IMPAGOS
¿Puede reclamar a la sociedad matriz?
Usted tiene pendiente de cobro una factura que giró a una SL, la
cual no tiene bienes. Pero como forma parte de un grupo de empresas en el que
hay una sociedad matriz solvente, se pregunta si puede reclamar el pago a ésta…
Factura impagada.
Usted ha comprobado que la empresa deudora no tiene bienes, por lo que se teme que no conseguirá cobrar aunque reclame el pago judicialmente .¡Atención! No obstante, si esta sociedad forma parte de un grupo de empresas en el que hay una sociedad matriz solvente, ¿puede reclamar el pago también a ésta?
¿Quién responde?
En principio, no. Como regla general, de las deudas de una
sociedad sólo responde ella; las responsabilidades no pueden trasladarse a una
sociedad distinta (salvo que ésta, voluntariamente, haya avalado o asuma el
pago). ¡Atención! Y esta regla se aplica también en los casos en los que hay un
grupo de empresas. En este sentido, existe un grupo cuando una empresa (la
“matriz”) tiene el control sobre otra (la “filial”).
Pero a veces sí. No obstante, en algunos casos sí es posible reclamar a la matriz el pago de una deuda de la filial. Vea algunos ejemplos:
Pero a veces sí. No obstante, en algunos casos sí es posible reclamar a la matriz el pago de una deuda de la filial. Vea algunos ejemplos:
o Si el pedido se lo hizo la matriz y los servicios se prestaron
para todo el grupo de empresas, pero le indicaron que, a efectos de
facturación, emitiera su factura a nombre de una determinada sociedad.
o Si el pedido lo hizo la SL deudora y los servicios se
prestaron a ésta, pero usted puede demostrar que el administrador de la matriz
se comprometió a pagar la factura (y así consta, por ejemplo, en la
correspondencia mantenida con él). Es decir, que la matriz asumió la deuda.
Fraude.
También podrá reclamar a la matriz si demuestra que la creación de empresas
distintas ha sido una estratagema para perjudicar a los acreedores. Por
ejemplo, las dos empresas tienen el mismo administrador, comparten domicilio y
realizan la actividad indistintamente, etc., pero las deudas se concentran en
la SL menos solvente (para perjudicar a los acreedores). Apunte. En estos casos
hay una confusión de patrimonios que se utiliza de forma fraudulenta para
eludir responsabilidades, y cabe extender la responsabilidad a la sociedad
matriz a través de lo que se denomina “levantamiento del velo”.
Administrador de hecho
Alternativa.
Alternativa.
Si no se dan estas circunstancias, aún tiene una alternativa: demandar a la
matriz como si ostentase el cargo de administrador de la filial (aunque ésta
tenga un administrador propio), y exigirle responsabilidades por haber actuado
de forma negligente en el ejercicio de dicho cargo.
Responsabilidad.
Recuerde que si un administrador no actúa de forma diligente puede acabar
respondiendo con su patrimonio personal de las deudas de la empresa. Además,
esa responsabilidad puede recaer tanto en la persona que ostenta el cargo como
en el “administrador de hecho” (es decir, quien ejerce realmente como
administrador aunque no haya sido nombrado formalmente como tal).
Ejemplo. Pues bien, si la matriz actúa como administrador de
hecho de la filial también puede llegar a responder de sus deudas. Por ejemplo,
tiene el 100% de la filial y la dirige, y nombra como administrador a un
empleado o a un testaferro insolvente (para evitar responsabilidades).
En principio, la matriz no responde de las deudas de la filial, excepto si las avala o las asume voluntariamente. Pero sí responderá si se han creado sociedades distintas para defraudar a los acreedores, o si actúa como administrador de hecho.
En principio, la matriz no responde de las deudas de la filial, excepto si las avala o las asume voluntariamente. Pero sí responderá si se han creado sociedades distintas para defraudar a los acreedores, o si actúa como administrador de hecho.
